Управление отходами и рециклинг

Два стоячих трупа

2011-12-06T01:07:00.001+04:00

Кто не в курсе. Это два так называемых фандомата, которые должны принимать пустые пластиковые бутылки и алюминиевые банки за деньги. Идея безжалостно обосрана компанией "ПрофБизнесТелеком".

Мини-мусоровоз

2011-12-06T01:00:00.001+04:00

В Анапе до сих пор работает уникальный мини-мусоровоз, изготовленный TDS по итальянскому образцу.

Штрафы

2011-03-30T22:30:00.001+04:00

Несмотря на большие штрафы население Пятигорска не стремится оплачивать вывоз КГМ.

Рыбные консервы экологические

2011-03-30T22:22:00.001+04:00

На днях прикупил баночку консервированной горбуши. Каково же было моё удивление, когда на банке я увидел знакомый логотип Интеграла, более известного как поставщик программ для экологов.

Одноразовый унитаз из картона

2011-03-22T23:16:00.002+03:00

The Brown Corporation из "Тманного Альбтона", предлагает всем желающим купить одноразовый унитаз из гофрокартона за 18 фунтов.

Одноразовый унитаз и гофрокартона

Shit box в переводе означает какашечный ящик.

Мусоросжигательный завод как горнолыжный курорт

2011-03-10T14:33:00.000+03:00

Пока у нас трендят о вреде мусоросжигания, в Копенгагене представлен проект нового мусоросжигательного завода. Проект планируется осуществить на месте старого мусоросжигательного завода. Изюминкой будет 90 метровый горнолыжный спуск с пластиковым покрытием для круглогодичного катания.

Региональные кадастры отходов или "кто в лес, кто по дрова"

2011-02-26T00:23:00.000+03:00

Попытки построить стройную систему управления отходами в отдельно взятом регионе привели к трагическим последствиям. Базы данных региональных кадастров отходов не совместимы, а федерального кадастра до сих пор нет.

Утилитаризм

2011-02-26T00:20:00.000+03:00

Утилитарность означает, что все должно использоваться или применительно к бизнесу - все должно давать доход.

Возможно ли использовать отходы и, тем более, получать из них доход?

Сложившееся на сегодняшний день широко распространенное мнение о том, что загрязнитель должен оплачивать использование (утилизацию) своих отходов, фактически устанавливает догму о том, что использование отходов не может приносить доход. Таким образом, дискуссию "Отходы в доходы" надо закрыть и переключиться на механизмы реализации догмы "Загрязнитель платит". Технически это означает введение повинности (обязанности) платить за избавление от своих отходов и строительство объектов по депонированию этих отходов (сжиганию, захоронению и пр.). С точки зрения управления - это очень привлекательно. Собираются деньги, аккумулируются и расходуются на достаточно масштабные проекты по уничтожению или депонированию отходов. Однако, учитывая, что крупные денежные потоки всегда ведут к злоупотреблениям, приходиться признать, что такой путь явно нельзя назвать перспективным.

Как же тогда быть? Ученые лукавят, когда говорят о том, что надо рассматривать конкретную ситуацию. Это, скорее всего, следствие отсутствия необходимой для анализа и принятия решений информации. Государственная статистика образования отходов не ведется (то, что называется формой 2 ТП (отходы) или 14 МЕТ статистикой назвать нельзя, это "типа статистика"), значит все выводы приходится делать на примерной оценке.

Свалки Москвы и Московской области

2011-02-12T04:21:00.000+03:00

Великие возможности дают API приложения к картам. Вот очередное решение - Свалки Москвы и Московской области

Амурский целлюлозно-картонный комбинат

2011-02-12T03:39:00.000+03:00

Где-то попалось на глаза название "Амурский целлюлозно-картонный комбинат". Наконец, решив узнать подробности об этом предприятии, с ужасом узнал о его гибели. Подробные фото смердящего трупа.

Хотелось бы сказать: "Не моё это дело", но пионерское воспитание вопиет: "За державу обидно".
Надеюсь рыжая гнида Чубайс получит когда-нибудь своё.

Тектан - новый старый материал

2011-01-22T00:05:00.002+03:00

Немецкая компания EVD (основана компанией Тетра Пак), которая производит композиционные материалы, запатентировала новый материал Tectan®. Он изготавливается из ламинированной бумаги для коробок сока и молочных продуктов, производимых компанией Тетра Пак (бумага с полиэтиленовой пленкой). С 1991 года EVD изготавливает продукты из этого материала при помощи прессования в пресс-форме, а с 1997 года – литьевым формованием.

Листы из тектана напоминают оргалит. Этот материал находит применение и для дизайнерских фичей. Так, например, студия Лебедева разработала приспособление для сбора пакетов ТераПак с использованием тектана Контейнеры для сбора использованных пакетов «Тетра Пак». Тектан применяется в качестве корпуса для акустических систем SONY.
Но самое примечательно это то, что такой материал был разработан у нас в России, вернее во времена СССР, Всесоюзным институтом вторичных ресурсов (ВИВР). У нас разработка не распространилась, а у практичных немцев пошла.
Почти грустная традиция - изобретаем, а внедряется заграницей.

Теория утилизации отходов

2011-01-09T21:28:00.001+03:00

Люди большей части обеспокоены судьбой твердых бытовых отходов, которые относятся к наименее токсичным отходам. Зато огромное количество токсичных промышленных отходов практически не вызывает всеобщего беспокойства. Почему? Видимо потому, что бытовой мусор под носом, а промышленный - за высоким забором или за городом.

Утилизация отходов. Допустим ли такой термин?

2011-01-02T23:53:00.003+03:00

В ГОСТе 25916-83 "Ресурсы материальные вторичные. Термины и определения" есть такие слова:
"Настоящий стандарт устанавливает применяемые в науке, технике и производстве термины и определения понятий в области вторичных материальных ресурсов.
Термины, установленные стандартом, обязательны для применения в документации всех видов, научно-технической, учебной и справочной литературе.
Для каждого понятия установлен один стандартизованный термин. Применение терминов-синонимов стандартизованного термина запрещается. Недопустимые к применению термины-синонимы приведены в стандарте в качестве справочных и обозначены "Ндп".

Так вот, термин "утилизация вторичного сырья" согласно этому ГОСТу недопустим. Но согласно общей теории права, что не запрещено, то - разрешено. Поэтому, в виду того, что термин "утилизация" сам по себе не запрещен к применению, то и термин "утилизация отходов" также фактически разрешен к применению (если бы был запрещен термин "утилизация", то и производный словосочетания также были бы недопустимыми).

Получается, что "утилизировать вторичное сырье" нельзя, надо "использовать вторичное сырье". В тоже время можно "утилизировать отходы", а можно и "использовать отходы".

В данной терминологической лабуде надо выяснить, есть ли вообще термин утилизация отходов?

Этот термин есть в ГОСТе 30772-2001 "Обращение с отходами. Термины и определения":
"использование отходов: Деятельность, связанная с утилизацией отходов, в том числе и отходов, появляющихся на последней стадии жизненного цикла любого объекта, направленная на производство вторичной товарной продукции, выполнение работ (услуг) или получение энергии с учетом материало- и энергосбережения, требований экологии и безопасности.
утилизация отходов: Деятельность, связанная с использованием отходов на этапах их технологического цикла, и/или обеспечение повторного (вторичного) использования или переработки списанных изделий".

Видите как хитро получается. "Утилизация отходов" и "использование отходов" - это не синонимы, а термины входящие друг в друга. С точки зрения логики - это взаимные ссылки. В таком случае трудно определить что есть что.

Тем не менее по данным Яндекса количество запросов "утилизация отходов" свыше 35 тысяч в месяц, в то время как запросов "использование отходов" всего 7,5 тысяч. Таким образом популярность термина "утилизация отходов" явно выше термина "использование отходов".

Таким образом, отвечая на свой вопрос, я могу констатировать, что этот термин допустим и он популярен.

Анализ рынка вторичного полиэтилентерефталата (ПЭТФ)

2010-04-02T05:06:00.000+04:00

Выпущен обновленный и переработанный отчет Анализ рынка вторичного полиэтилентерефталата (ПЭТФ).

"Золотые шины"

2010-03-30T01:35:00.000+04:00

Недавно узнал, что ликвидировано ЗАО "КамЭкоТех" - преработчик шин криогенным методом. Не знаю почему разорилось столь "пропиареное" предприятие, но одно мне ясно - переработка шин не слишком прибыльно занятие и без помощи государства никак. Такой вывод подтверждает зарубежный опыт, где переработка шин жестко регламентируется законами, но не спонсируется государством, а вынуждает предприятия оплачивать затратную утилизацию шин. Так, например в Германии, утилизация шин стоит 60 евро за тонну.

Надо ли подтверждать V класс опасности отходов?

2010-02-03T05:34:00.000+04:00

Федеральный закон имеет приоритет над ведомственными документами (п.5 Статья 76 "Конституции РФ" - "В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон."). В нем четко сказано:

"в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды".

Из этого де юре следует, что если у вас образуются отходы V класса, то вы не обязаны подтверждать класс опасности, а следовательно и проводить биотестирование. Т.е. никто не имеет права требовать подтверждение опасности отходов V класса опасности.
Другой вопрос, что это вызывает всевозможные неприятные ситуации при установлении лимитов, а также законный вопрос: "На каком основании вы утверждаете, что отходы у вас V класса опасности?"
Что касается классов опасности в ФККО, то из 663 приказа не следует порядок определения класса опасности, как и присвоение класса опасности. А вот в 570 приказе Ростехнадзора как раз согласно ст.3.1 получается, что "Материалы отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды" предоставляются только для незарегистированных в ФККО отходов. Т.е для зарегистрированных в ФККО отходах эти материалы не предоставляются, а следовательно не применяется приказ 511, а класс опасности ставиться как в ФККО.

Таким образом, если отходы классифицированы в ФККО по V классу опасности, подтверждать их биотестированием не требуется, как равно и составлять на них паспорт.

2009-12-14T21:00:00.001+04:00

Фандомат не работает

Уже несколько месяцев не вижу ни одного работающего фандомата. В Департаменте жилищного-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы ответили, что все фандоматы на балансе ООО "ПрофБизнесТелеком". Так что, хоть и куплены они на деньги города, распоряжаться ими может только эта контора.

Учитесь, как надо строить бизнес нахаляву.

Раздельный сбор отходов превратили в фарс

2009-08-30T00:03:00.003+05:00

Давеча наткнулся на конструкцию для раздельного сбора мусора с рекламным щитом. Их установила компания “М Медиа Групп”. Как видите, никакого раздельного сбора нет. Да и не мылось сие сооружение давно.

Вначале “М Медиа Групп” установили серебристые конструкции и долго не могли развернуть свои рекламные амбиции. Уж очень долго на них висели плакатики типа "Париж, нет Москва". Возле метро Тушинская самолично наблюдал, как бомжи подобно енотам вытаскивали из этих серебристых бачков алюминиевые банки. Руки туда просовывали "по самое не хочу". Потом ФСБ после волны террактов заставили их изменить конструкцию бачков на прозрачную.

Идиотизм шагает по стране

2009-06-28T21:26:00.000+05:00

Чтобы в этом убедиться достаточно ознакомиться с Протоколом Общественных слушаний материалов обоснования намечаемой деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке разрешению опасных отходов Главного управления Банка России по Самарской области.

"Объемы образования опасных отходов, образующихся в учреждении в результате осуществления хозяйственной деятельности, незначительны." Зачем спрашиватеся нужна лицензия?

Я уж не говорю про то, что лицензируется только предпринимательская деятельность (это когда деятельность приносит прибыль - у банка эта деятельность прибыль не приносит) , а банк просто накапливает свои отходы.

Осенний смог над Пятигорском

2009-06-28T21:24:00.001+05:00

Осенью и зимой населенные пункты Кавказких Минеральных Вод оказываются под покрывалом смога от сжигаемых листев. Больше всего в этом плане "повезло" Пятигорску. Большие площади под "индивидуальной застройкой" частного сектора, безграмотность населения и бездействие местной администрации создали условия, когда город-курорт стал городом "костров инквизиции". Местные жители и в самом деле выступают в роли инквизиторов, сжигающих полезный ресурс и отравляющих горный воздух курорта. Порой просто невозможно проветрить помещение - такая сильная задымленность.

А что же делать, спростите вы? Вывозить листву дорого!

А зачем её вообще вывозить? Ведь есть проверенный и рациональный способ - компостирование!

Термины и их смысл

2009-01-11T01:50:00.000+04:00

Смысл латыни был в том, чтобы ученые разных стран могли "однозначно" понимать друг друга. Бурное развитие наук и средств массовой информации в 20 веке породило один неприятный феномен - термины перестали иметь однозначный смысл. Более того, каждый индивидуум на основании своих впечатлений и понятий самостоятельно определеяет смысл терминов. Т.е. один и тот же термин разные люди понимают по-разному.

Иначе говоря, информационный бум породил непонимание.

Примеры:
метафизика
экология
диалектика
энергия
залоговая стоимость
утилизация

О состоянии и проблемах правового регулирования в области обращения с отходами производства и потребления

2008-12-26T04:42:00.000+04:00

Ознакомился с материалами Аналитического вестника Совета Федерации № 08 (353) Июль 2008. Очень много здравых мыслей, а также и бредятины.

2008-12-25T03:34:00.000+04:00

Разразившийся кризис "уронил" цены на сырье. Однако если посмотреть на динамику цен за последнее время, то станет видно, что рынок перегревался (цены росли). Иными словами кризис прогнозировался и мне еще весной говорили, что в августе будет "дефолт".

Если кому интересно проследить за ценами в Великобритании, то зайдите в раздел цена на сайте letsrecycle.com.

California Refund Value (CRV)

2008-12-21T16:54:00.000+04:00

Вы вероятно слышали о "залоговой цене". Обычно под этим понимают определенную сумму, которая закладывается в цену товара в упаковке, для того, чтобы заинтересовать население возвращать использованную тару для рециклинга.
На сайте Управления по охране природы штата Калифорния, США есть информация о California Refund Value, что дословно означает "Калифорнийское возмещение стоимости". Законодательная основа программы появилась с утверждением Beverage Container Recycling and Litter Reduction Act of 1986.
California Refund Value (еще называют California Redemption Value) – вклад, уплачиваемый при покупке определенных напитков в таре, которую можно переработать в Калифорнии. Покупатель оплачивает CRV при покупке напитков в алюминиевой, пластмассовой, стеклянной и биметаллической таре. Эта сумма возвращается при доставке тары в приемные пункты (recycling centers).

Состав отходов

2008-12-18T04:02:00.000+04:00

Состав отходов требуется для расчета класса опасности и для составления паспорта опасного отхода. В Сети появились источники, где собирается информация о составе отходов по кодам ФККО. Для иллюстрации бредовости такой информации приведу один пример - 912 010 00 00 00 0 Отходы кухонь и предприятий общественного питания.

Мы видим два состава. В первом случае дается "Белки, жиры, углеводы" 100%.

С точки зрения информативности такой состав не несет в себе никакой информации, кроме того, что такие отходы - биоразлагаемые. Об опасности таких отходов судить невозможно, т.к. информации ноль. Можно лишь догадываться, что это пищевые отходы.

Во втором случае дается обширная таблица различных веществ, этакий "компот". Завершает таблицу компонент, называемый "Механическая примесь" и его доля составляет 21,39%. С точки зрения химии - это издевательство над техникой химического анализа. С точки зрения оценки опасности отхода - опять недостаточно сведений, т.к. почти 21% отхода составляет таинственный компонент "Механическая примесь", не говоря уже о том, что многие указанные компоненты просто не могут быть в этих отходах, т.к. не могут быть в принципе. Например, оксиды кальция, магния и натрия не могут быть в составе пищевых отходов, т.к. эти вещества активны и реагирую с водой - раз, и не могут оказаться в пищевых отходах (если не потрудились террористы) - два.

Ссылка же на монографию Кузьмин Р.С. (как на источник данных по компонентному составу) выглядит откровенным издевательством. У меня лично совесть не позволила бы издать такой, с позволения сказать, труд, начиненный откровенно "липовыми" данными. Какой тогда смысл в "паспорте опасного отхода", если компонентный состав будут брать из таких, с позволения сказать, "справочников"? Не убедил?

Тогда еще один перл этого "Справочника":
Компонентный состав отработанных воздушных фильтров
Отходы бумаги и картона с пропиткой и покрытиями (отработанные воздушные фильтры) - код по федеральному классификационному каталогу отходов (ФККО) 187 200 00 01 01 3

Состав:

Целлюлоза - 28,53%,

фенольная смола - 5,03%,

железо - 36,43%,

цинк - 2,4%,

пластизоль - 3,12%,

механическая примесь - 24,49%.

Пардон, "механическая примесь" из чего состоит? Что это такое? У меня лично, слов нет...

Но самое веселое, что есть "хвалители" такой херни, вот один из них http://www.eco-profi.info/othod/klop/klop_kuzmin.htm